馆陶华熙生物回应近期风波：胶原蛋白和“重组的”胶原蛋白不是一个概念 反对的是名称游戏而不是科研和产业转化

馆陶　　炒股就看金麒麟分(📄)析师研(🙄)报，权威，专业，及时，全(🚡)面，助您挖掘潜力主题机会！

馆陶　　端午假期，华熙生物（(📹)SH688363，股价53.94元，市值259.82亿元）与巨子生物（HK02367，股价65.05港元，市(📠)值696.62亿港元）两大医美巨头再次发文互相喊话，且措辞愈发激烈。

　　6月2日晚，巨子生物方面回复了《每日经济新闻》记者的采访邮件。对方表示，“近(🆚)日，关(🔆)于网传我司产品‘不含重组胶原蛋白’一事在社会上引发了热议，出现了很多话题。鉴于公司针对上述核心问题将很快公布权威机构的检测报告结论，之后将统一答疑，所以在检测报告结论公布之前(🤽)，暂不对众多话题逐一回复(😎)。”

馆陶　　6月3日上午，华熙生物方面向《每日经济新闻》记者发来独(🌚)家回应：“胶原蛋白和‘重组的’胶原蛋白不是一个概念，‘重组的’胶原蛋白多数情况下依然是多肽，并不能‘重组(🎇)’为胶原蛋白。华熙生物反对的是这类名称游戏，不是胶原蛋白的科研和产业转化。”

　　以下为华熙生物方面向《每日经济新闻》记者（以下简称NBD）提(👕)供的回应全文。这也是华熙生物在6月1日晚间发布微信公众号推文之后，首次对外发声。

　　反对的是这类名称游戏

　　NBD：公司在重组胶原蛋白领域也有投入，如何看待重组胶原蛋白与透明质酸（玻(🐦)尿酸）在功效、安全性及市场前景方面的差异？后续是否会在重组胶原蛋白领域进行更多的研发投入？

　　华熙生物：公司(🏣)更看重的是ECM（细胞外基质）中HA（透明质酸）和胶原蛋白之间的力学共生、信号共生和病理共损关系，多数情况下，这两种物质的功效(🙎)和安全性不能进行简单比较。未来，我们的核心在研究和转化HA和胶原蛋白的交互关系。生命科学大方向不支持HA和胶原蛋白作为两个赛道。

　　需要说明的是，我们所说的胶原蛋白和“重组的”胶原蛋白不是一个概念，“重组的”胶原蛋白多数情况下依然是多肽，并不能“重组”为胶原蛋白。华熙生物反对的是这类名称游戏，从来不是胶原蛋白的科研和产业转化。

　　NBD：巨子生物方面认为“这种涉嫌违法的恶意竞争，无疑将破坏消费者对国货品牌好不容易(🚥)建立起来的信任”，公司对此有何回应？是否担心这些指控会对整个重组胶原蛋白行业，甚至医(⛔)美行业产生(🔅)负面影响？

馆陶　　华熙生物：首先，我们认为国货品牌的可信度，不能建立在概念与学术名称、标准的滥用基础上。否则会出现以国货品牌的名义，行扭曲生(🦊)态之(✈)实。例如，有些企业利用消费者对胶原蛋白这一概念的热衷，将很多学术上根本不是胶原蛋白的多肽甚至二肽，冠以“重组胶原蛋白”的概念。另外，现在网络平台上，在重组胶原蛋白这个领域，相当长一段时间已经看不到真实消费者的评价，稍有质疑的学术探讨就被压制，我们需要这样的平台生态吗？

馆陶　　最后，我们并不(🌂)认为重组胶原蛋白这个概念可以独立支撑一个行业。胶原蛋白可能是一个独立的研究和转化类别，但重组胶原蛋白这一概念，还需要经历时间的考验。

　　支持郝宇有坚实验证基(🛴)础

　　NBD：公司曾表示期待行业企业和社会各界在检测后参与到(🔻)交叉验证的过程。关于产品检测、技术及方法等方面的细节问题，能否透露一下具体内容和方向？公司希望通过这些行动达到怎样的目的？

　　华熙生物：我们在接到郝宇博士的求助后，组织了(🐀)内外部专家进行评估和测试。另外，我们通过官方渠道独立收集过样品，并通过第三方进行过检测，我们发表声明支持郝宇博士是有坚实验证基础的。

　　我们(🧗)发表这样的声明是期待有关企业能回到产品的质量问题，寻求解决方案。最终，华熙生物坚信监管部门会本着(💆)科学检测结果来维护消费者权益和市(📞)场基本秩序。